253_64220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8066/09 Москва 15 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого «Кузбассразрезуголь» акционерного общества о в пересмотре «Угольная порядке надзора компания решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 по делу № А27-6989/2008-5 в части отказа в удовлетворении заявленного требования, установила следующее.
Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (г. Кемерово; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Кузбасского регионального отделения Фонда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 социального страхования Российской Федерации (г. Кемерово; далее – фонд) от 26.06.2008 № 40.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение фонда признано незаконным в части привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения установленной базы для их начисления, направления требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, доначисленных на суммы материальной помощи, выплаченных работникам в связи с бракосочетанием, на лечение, на приобретение медикаментов, на доплату, выплачиваемую за счет средств предприятия женщинам, находившимся в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, сверх норм, установленных законодательством Российской Федерации; в части непринятия к зачету выплат по листкам нетрудоспособности.
Обществу отказано в удовлетворении требования в части признания незаконным решения фонда по непринятию к зачету расходов в виде выплат пособий по временной нетрудоспособности в связи с необоснованным учетом при их расчете сумм компенсаций за отопление.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» и пункта 4 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375.
Суды исходили из того, что включение обществом в состав среднего заработка при исчислении пособий по временной нетрудоспособности компенсационных выплат за отопление не соответствует действующему законодательству.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 4 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А27-6989/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 в части отказа открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в удовлетворении заявленного требования отказать.
Председательствующий судья А. И. Чистяков Судья В. Н. Александров Судья А. Е. Березий