559_64489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8845/09 Москва Коллегия 15.07.2009 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 13/1) от 12.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от постановления Восемнадцатого от и 07.10.2008 04.08.2008 по делу № арбитражного постановления А07-6736/08-А-ДГА, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Позмогова Д.В. (450105, г. Уфа, ул. Бакалинская, 66/3-40) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 29.12.2007 № 31100/1379 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Позмогов Д.В.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее – 8 358 407 инспекция) от 29.12.2007№ 31100/1379 о руб.
на добавленную стоимость, доначислении налога взыскании соответствующей суммы пени и взыскании штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 04.08.2008, оставленным без изменения апелляционного постановлением суда от и оценив Восемнадцатого 07.10.2008, арбитражного заявленные требования удовлетворены.
Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, суды установили, что предприниматель не был надлежащим образом извещён о дате рассмотрения материалов камеральной проверки, ввиду чего решение по результатам рассмотрения материалов проверки вынесено без учёта его объяснений и возражений. В связи с этим суды пришли к выводу о несоблюдении инспекцией процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем существенное нарушение прав предпринимателя на защиту.
Суды инспекции действиях о наличии недобросовестности, в направленных также не согласились с доводом на предпринимателя признаков необоснованное применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановлением от 20.01.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, указав на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу № А07-6736/08-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении основанием судами для норм права, пересмотра которые оспариваемых могли бы являться судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-6736/08-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу 4 № А07-6736/08-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий судья М. Г. Зорина Судья Е. Н. Зарубина Судья О. Л. Мурина