Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_64291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7629/09 Москва 15 июля 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО Трест «Газмонтажавтоматика», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2002 по делу № А76-11257/2002-10-395 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению ЗАО «Газмонтажавтоматика-2», г. Челябинск об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Другие лица, участвующие в деле:

Комитет по управлению имуществом Челябинской области, ОАО «Роснефтегазстрой».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2002 установлен факт владения ЗАО «Газмонтажавтоматика-2» на праве собственности недвижимым имуществом, находящимся по адресу : г .

Челябинск, ул. Автоматики, 7.

2 Заявитель полагает, что оспариваемый судебный акт нарушает его права и законные интересы и указывает, что спорное имущество незаконно выбыло из его владения, и что о наличии судебного акта ему стало известно в мае 2009 года.

Как следует из материалов дела, вышеназванный судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции, в связи с чем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки доводов заявителя и правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 1. Дело Арбитражного суда Челябинской области № А76-11257/200210-395 по заявлению ЗАО Трест «Газмонтажавтоматика», г. Москва направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru