180_64550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8078/09 г. Москва 15 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2008 по делу № А75-388/2008, постановления Восьмогого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ООО «Лукойл – Западная Сибирь» о взыскании 4 580 567 рублей 91 копейки задолженности по арендной плате за период с 17.09.2004 по 30.09.2007 по договору аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка от 01.03.2005 № 6105 и пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.04.2005 по 29.12.2007 в размере 743 959 рублей 88 копеек.
Решением от 06.06.2008 исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскано 452 826 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате и 145 547 рублей 39 копеек пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение от 06.06.2008 изменено, суд взыскал 432 002 рублей 14 копеек задолженности и 143 061 рублей 83 копейки пени, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.03.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суды признали доказанным факт наличия задолженности за период с 17.09.2004 по 22.03.2005 и в этой части иск удовлетворили, взыскав 432 002 рублей 14 копеек задолженности и 143 061 рублей 83 копейки пени.
Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не усматривает наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-388/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Осипова Н. В.
Судья Полубенина И.И.
Судья Попова Г.Г.