272_64161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8371/09 Москва Коллегия 15 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Накопалло В.О. (г. Нижний Тагил) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу № А60-8478/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Накопалло В.О.
(г. Нижний Тагил) к Компании Мастеркрофт Лимитед (Mastercroft Limited) (Республика Кипр) о взыскании 50 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – комбинат).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды пришли к выводу о том, что выкуп у истца акций комбината осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» о порядке определения цены выкупаемых акций, а также требований статьи 7 Федерального Закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» об обязательном проведении экспертизы отчета независимого оценщика и подтверждении стоимости акций саморегулируемой организацией оценщиков.
При таких обстоятельствах требование истца не подлежало удовлетворению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А60-8478/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ А. М. Хачикян