245_64147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9500/09 Москва 15 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Клюта Ивана Артуровича (пос. Краснопольское Калининградской области) от 02.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № Калининградской А21-1342/2008, области от постановления 07.07.2008 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску индивидуального предпринимателя Клюта И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Западный проект» (г.Калининград) о расторжении договора и взыскании аванса.
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса Федерального закона частью 3 Российской от 31.03.2005 статьи 292 Федерации Арбитражного (в редакции № 25-ФЗ) заявление или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.03.2009.
Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (02.07.2009 – штемпель на почтовом отправлении) установленный Кодексом 3-месячный срок заявителем пропущен.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции от 30.03.2009 получено им 02.04.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В данном случае, из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, уполномоченный представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции.
У заявителя было достаточно времени для подготовки и своевременного направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, а заявление не может быть принято к рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального пунктами 1, 3 части 1 кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление индивидуального предпринимателя Клюта Ивана Артуровича от 02.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2008 по делу № А21-1342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на … листах.
Судья ______________ Н. П. Харчикова