668_64338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9561/09 Москва Коллегия 15 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «СВР-Медиа» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 по делу № А40-20362/08-27-160 по иску предпринимателя Шифрина Нахима Залмановича к закрытому акционерному обществу «СВР-Медиа» и Мелевской Алексии Вячеславовны о защите деловой репутации Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «СВР-Медиа» (далее – общество) и Мелевская А.В. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 по делу № А40-20362/0827-160, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по тому же делу.
Одновременно с указанным заявлением обществом было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы предприятия, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения судебного акта суда первой инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного приостановление судебного исполнения акта.
решения Доказательств арбитражного того, суда что первой 3 инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «СВР-Медиа» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 по делу № А40-20362/08-27-160 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева