415_64373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9405/09 Москва Судья Бабкин А.И.
15 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской индивидуального Федерации предпринимателя Астахова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № ВАС-2199/09
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
2 Дело № ВАС-2199/098 возбуждено и рассмотрено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой 2002», которое обжаловало принятый Федеральной налоговой службой нормативный правовой акт (в части). Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявление индивидуального предпринимателя Астахова С.А. не отвечает критериям, указанным заявления и приложенных в статье 292 Кодекса. Как видно из к нему материалов, индивидуальный предприниматель Астахов С.А. не относится к лицам, участвующим в деле.
Положения статьи 42 Кодекса в данном случае неприменимы. Довод заявителя о том, что судебный акт вынесен о его правах и обязанностях исходя из публичного характера правоотношений, основанных на положениях обжалованного по данному делу нормативного правового акта, является несостоятельным.
Таким образом, заявление, поданное индивидуальным предпринимателем Астаховым С.А., как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Анатольевича о индивидуального предпринимателя Астахова Сергея пересмотре порядке решения Высшего в надзора Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № ВАС-2199/09 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложением на 8 листах, копии заявления в 2 экземплярах.
Судья ______________ А.И. Бабкин