415_64378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9405/09 Москва Судья 15 июля 2009 г.
Высшего Бабкин А.И.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Болшево-Хлебопродукт» о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № ВАС-2199/09
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке 2 надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Дело № ВАС-2199/098 возбуждено и рассмотрено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой 2002», которое обжаловало принятый Федеральной налоговой службой нормативный правовой акт (в части). Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «БолшевоХлебопродукт» не отвечает критериям, указанным в статье 292 Кодекса. Как видно из заявления и приложенных к нему материалов, общество с ограниченной ответственностью «Болшево-Хлебопродукт» не относится к лицам, участвующим в деле. Положения статьи 42 Кодекса в данном случае неприменимы. Довод заявителя о том, что судебный акт вынесен о его правах и обязанностях исходя из публичного характера правоотношений, основанных на положениях обжалованного по данному делу нормативного правового акта, является несостоятельным.
Таким образом, заявление, поданное обществом с ограниченной ответственностью «Болшево-Хлебопродукт», как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса подлежит возвращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «БолшевоХлебопродукт» о пересмотре в порядке надзора решения Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № ВАС-2199/09 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БолшевоХлебопродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2009 № 265.
Приложение: заявление с приложением на 11 листах, платежное поручение от 07.07.2009 № 265, копии заявления в 3 экземплярах.
Судья ______________ А.И. Бабкин