758_64392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9137/09 Москва Коллегия 15 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Юридическое агентство СРВ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 10.06.2009 по делу № А63-3496/2008-С6-39,
УСТАНОВИЛА:
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю обратилось с заявлением о признании недействительным разрешения Комитета градостроительства администрации города Ставрополя от 01.10.2006 № 02128 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 13.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 10.06.2009 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Согласно пункту 20 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» разрешение на установку рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта по иску органа, осуществляющего контроль за безопасностью движения транспорта.
Как следует из оспариваемых судебных актов, обществом при размещении наружной рекламы допущены нарушения пунктов 6.1, 6.2, 6.6, 6.12 ГОСТа Р 52044-2003, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-3496/2008-С6-39 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий судья В. Н. Александров Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков