660_64895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8560/09 Москва 16 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей М. Г. Зориной, О. Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (ул. Степана Разина, 216, корп. 2, г. Кунгур, Пермский край, 617475) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А50-8422/2008-А16, Пермского края постановления от 25.09.2008 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Брызгалова Сергея Александровича (ул. Комбайнеров, 39-72, г. Пермь, Пермский край, 614036) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (ул. Степана Разина, 216, корп. 2, г. Кунгур, Пермский край, 617475) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Брызгалов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2008 № 13-27/04190 дсп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства, суды сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту.
3 Неправильного применения судами норм материального права применительно к конкретным установленным обстоятельствам дела не выявлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Ссылка инспекции на судебные акты по иным арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-8422/2008-А16 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Семнадцатого от и 01.12.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ О. Л. Мурина