584_64805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-9068/09 судей Высшего 16 июля 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ульяновской области (ул. Почтовая, 24, р.п. Майна, Майнский район, Ульяновская область, 433130) от 25.06.2009 № 03-09/22249 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2008 по делу № А72-7701/08-7/235 постановлений Арбитражного Одиннадцатого суда арбитражного Ульяновской области, апелляционного суда от 30.05.2008 и от 16.12.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 и от 26.03.2009 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового производственного кооператива «Стемасский» (ул. Центральный массив, д. 34, с. Стемасс, Вешкаймский район, Ульяновская область, 433122) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ульяновской области о признании частично недействительным её решения от 20.07.2007 № 54.
Суд
установил:
сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой производственный кооператив «Стемасский» обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ульяновской области о признании частично недействительным её решения от 20.07.2007 № 54 (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 17.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 949559,33 руб., налога на прибыль организаций в сумме 318352 руб., начисления пеней и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2008 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и передал дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 949559,33 руб., налога на прибыль организаций в сумме 318352 руб., начисления пеней и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2009 оставил без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
3 В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить полностью принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требование кооператива, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждается получение кооперативом необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций с контрагентами.
Налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налогового вычета.
Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А72-7701/08-7/235 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2008, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и от 16.12.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 и от 26.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья Г.Г. Полетаева