253_64821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9142/09 Москва Коллегия Федерации 16 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего Российской судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэроджет-Толмачево» от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 по делу № А45-13351/2008-41/288,
установила:
Открытое акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (г. Обь;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган) от 24.07.2008 и предписания от 24.07.2008 № 17.
Оспариваемым решением антимонопольного органа действия общества, выразившиеся в создании препятствий обществу с ограниченной ответственностью «Аэроджет-Толмачево» к доступу на рынок по заправке авиатопливом воздушных судов в аэропорту «Толмачево», признаны нарушившими пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». На основании решения антимонопольным органом в адрес общества вынесено предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства, для чего оформить пропуск на спецтехнику и персонал ООО «АэроджетТолмачево» на перрон аэродрома.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аэроджет-Толмачево» (далее – ООО «Аэроджет-Толмачево»).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Аэроджет-Толмачево» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Доводы ООО «АэроджетТолмачево», изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана правовая оценка. Удовлетворяя заявление общества, суды пришли к выводу о том, что в действиях общества не содержится нарушений пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона «О защите конкуренции», нормативными актами в сфере регулирования обязательной сертификации и сертификационных требований на воздушном транспорте Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ООО «Аэроджет-Толмачево», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А45-13351/2008-41/288 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий