253_64797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Москва 16 июля 2009 г.
№ 8777/09 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества «Объединение автовокзалов и автостанций» от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу № А35-1305/08-С18 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Заявление открытого акционерного общества «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее – общество) от 02.07.2009 о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно.
Первоначальное заявление общества (от 19.06.2009) определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2009 возвращено в связи с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В обоснование пропуска срока при подаче первоначального заявления, заявитель ссылался на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что постановление Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 им получено 09.03.2009, а также на отсутствие юристов в штате организации, невозможность в виду тяжелого финансового положения и убыточности деятельности организации привлечь специалистов сторонних организаций.
Данные доводы признаны неуважительными, поскольку не свидетельствуют о наличии независящих от заявителя обстоятельств, препятствующих подаче заявления в установленный законом срок.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления от 02.07.2009 иных доводов, свидетельствовавших о пропуске срока по уважительным, не зависящим от заявителя причинам не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Заявление открытого акционерного общества «Объединение автовокзалов и автостанций» от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу № А35-1305/08-С18 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А.И.Чистяков