660_64902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8717/09 Москва 16 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей М. Г. Зориной, О. Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (пр. Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А-57-12621/08-6, Саратовской области постановления от 30.09.2008 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Калинина Дмитрия Григорьевича (ул. Колотилова, 73, г. Энгельс, Саратовская область, 413124) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (пр. Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Калинин Дмитрий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 № 14/63.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, заявление удовлетворено частично;
решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 615 796 рублей единого налога на вмененный доход, начисления 34 497 рублей пеней за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности Налогового кодекса на основании Российской пункта Федерации в 1 статьи виде 122 взыскания 323 159 рублей штрафа за неуплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 80 790 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2008 года в установленный срок; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.04.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Оценив осуществляемую представленные доказательства, предпринимателем деятельность характеризующие и место ее осуществления, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель при исчислении налога правильно применял физический показатель «площадь торгового места».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на ином толковании норм налогового законодательства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А-57-12621/08-6 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ О. Л. Мурина