660_64879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8360/09 Москва 16 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, В. М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, 675000) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2008 по делу № А04-7079/07-1/624 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по указанному делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колокольникова Михаила Владимировича (пер. Хабаровский, 4, г. Благовещенск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, 675000) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Колокольников Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2007 № 14-31/09.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008, заявление удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.07.2008 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2008 заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Дальневосточного 02.03.2009 решение суда первой округа инстанции от 27.10.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды сделали выводы о том, что инспекция в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно не применила расчетный метод при определении налоговых обязательств предпринимателя, и о том, 3 что инспекция не доказала размер вмененных предпринимателю налоговых платежей.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по иным арбитражным делам неосновательна.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-7079/07-1/624 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин