272_65345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8442/09 Москва 17 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Константинова В.Н. (г. Санкт-Петербург), Кротова В.Ф.
(г.
Санкт-Петербург), Соломахина Д.И.
(г.
Санкт-Петербург), Степанищева В.Д. (г. Санкт-Петербург) от 02.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-49038/2007, области постановления от 29.10.2008 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 по тому же делу по иску Константинова В.Н., Кротова В.Ф., Соломахина Д.И., Степанищева В.Д. к открытому акционерному обществу «Финансовый союз «Державный» о признании незаконными действий должностных лиц правопредшественника общества и обязании предоставить информацию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
граждане Константинов В.Н., Кротов В.Ф., Соломахин Д.И.
и Степанищев В.Д. обратились в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу «Финансовый союз «Державный» (далее − общество) с иском, в котором просили:
- признать незаконными, нарушающими положения Указов Президента Российской Федерации о приватизации действий должностных лиц правопредшественника общества − акционерного общества открытого типа «Чековый инвестиционный фонд «Державный» (далее − фонд), ответственных за принятие в 1993 - 1994 годах приватизационных чеков от граждан;
- обязать ответчика предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу в фонд именно приватизационных чеков, а не денег;
- обязать ответчика сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами фонду и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан (с указанием процента от общего количества акций предприятий).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами, просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы заявителей и представленные им документы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы законодательства, применимые к данному делу.
Судебная коллегия подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-49038/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения суда первой инстанции от 29.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю. А. Киреев Судья Н. П. Иванникова Судья И.А. Подъячев