660_64909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7197/09 Москва 16 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей М. Г. Зориной, О. Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ул. Красная, д. 1, г. Люберцы, Московская область) б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 19.01.2009 по делу № А41-6402/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ул. Красная, д. 1, г. Люберцы, Московская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (ул. Котельническая, д. 6, г. Люберцы, Московская область, 140005) о признании недействительными ненормативных правовых актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2008 по настоящему делу удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» и признаны недействительными ненормативные правовые акты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области:
решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке от 10.01.2008 № 1027; требование от 22.10.2007 № 404 в части взыскания 140 033 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и 28 006 рублей 60 копеек штрафа; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 10.01.2008 № 1436; инкассовые поручения от 10.01.2008 № № 4284, 4285, 4286, 4287, 4288, 4289, 4290, 4291 и от 22.01.2008 № 4292; постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 29.02.2008 № 123.
Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области суд с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию об обязании инспекции возвратить 18 455 477 рублей излишне взысканных налоговых платежей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 в принятии дополнительного решения отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2009 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2009 определение суда первой инстанции от 19.01.2009 оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты об отказе в принятии дополнительного решения, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в принятии дополнительного решения, суды исходили из того, что общество в ходе рассмотрения дела уточнило свои требования, что все заявленные требования были рассмотрены судом и по ним принято решение от 01.10.2008, что указанное решение вступило в законную силу (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008), и что в производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело, возбужденное по заявлению общества, о возврате излишне взысканной суммы налога, в отношении которой поставлен вопрос о принятии дополнительного решения.
Неправильного применения судами норм права, в частности, статей 49, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-6402/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ О. Л. Мурина