529_64777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9245/09 Москва 16 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тоник» (г. Миасс, Челябинская область) от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008, постановления Восемнадцатого от и 26.12.2008 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 по делу № А76-23408/2008-61-610.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тоник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу (далее – инспекция) от 19.08.2008 № 94 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 12.09.2008 № 26-07/3/002904.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм тем, что материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы подтвержденный материалами дела факт отсутствия на момент проверки документов, свидетельствующих о легальности реализации обществом алкогольной продукции с последующим их представлением в инспекцию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности судами не установлено.
При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-23408/2008-61-610 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков