21_64791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9042/09 Москва 16.07.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные продукты», г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-22995/08-18 по иску ООО «ТД «Солнечные продукты» к обществу с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская», г. Энгельс, о взыскании 1 463 008 рублей основного долга и 749 802 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременную оплату товара (с учетом уточнения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, исковые требования удовлетворены в сумме 1 463 008 рублей задолженности и 70 000 рублей неустойки.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель (истец) не согласен с принятыми судебными актами в части требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара. ООО «Торговый Дом «Солнечные продукты» считает, что у суда отсутствовали основания для уменьшения неустойки.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.
Отклоняя довод истца об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отметил, что снижение размера неустойки в силу норм упомянутой статьи Кодекса является правом суда.
Наличие оснований для его снижения и определение критериев соразмерности договорной неустойки последствиям неисполнения 3 обязательства определяется судом с учетом установленных обстоятельств дела, доводов участвующих в деле лиц, и в результате оценки представленных в дело доказательств.
При решении вопроса о снижении подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, относительно высокий размер неустойки, установленный договором .
Неправильного применения норм права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-22995/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Р. Г. Балахничева Судья ______________ Н. П. Харчикова