280_64709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8960/09 Москва 16 июля 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовой Алевтины Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 по делу № А28-13301/2008-473/15, по Алевтины заявлению Ивановны индивидуального (далее – предпринимателя предприниматель) к Романовой Управлению Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее – Управление) о признании недействительным отказа Управления от 24.11.2008 № 17/465/2008-385 в государственной регистрации права собственности на объект – «торговый павильон с автобусной остановкой», расположенный в Кировской области, г.
Белая Холуница, ул. Красноармейская.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обжаловала их в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права, что привело к нарушению ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы надзорной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Управление отказало обществу в государственной регистрации права собственности на торговый павильон с автобусной остановкой, расположенный в Кировской области, г. Белая Холуница, ул. Красноармейская по основаниям, установленным абзацами 4 и 8 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон), указав, что представленный на регистрацию объект не является объектом недвижимого имущества, поэтому его государственная регистрация невозможна.
Представленные на подтверждают факт спорного недвижимости.
создания регистрацию объекта, документы как не объекта 3 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 201 Федерации, в Арбитражного случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Проверив законность вынесенного Управлением отказа в государственной регистрации права, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу о его соответствии нормами Закона.
Суд дал оценку акту от 28.02.2005 государственной комиссии по приемке законченного строительством торгового павильона с автобусной остановкой, представленному предпринимателем в качестве доказательства, подтверждающего факт создания им заявленного к регистрации объекта, и не признал его документом, подтверждающим создание объекта недвижимости, право на который подлежит государственной регистрации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вышеизложенных выводов суда и не свидетельствуют о незаконности вынесенных решений об отказе в государственной регистрации права, а ссылки на практику Верховного Суда Российской Федерации не конкретизированы и не относятся к спорным правоотношениям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-13301/2008-473/15 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова