21_64845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9056/09 Москва 16.07.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С., г. Кострома, от 23.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-20748/08102-188 по иску индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс Экспедишн Логистик», г. Москва, о взыскании 152 000 рублей задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенному между истцом и ответчиком; по встречному иску ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик» к предпринимателю Чмыховой Г.С. о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 308 235 рублей 22 копеек убытков, причиненных в результате утраты груза при его перевозке.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены. Произведя взаимозачет требований, суд взыскал с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик» (далее – общество) 156 235 рублей 22 копейки убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель Чмыхова Г.С. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Мотивами для обращения в арбитражный суд с настоящими исками послужили факты неисполнения обществом обязательств по оплате услуг 3 по перевозке груза по товарной накладной № 74875 от 03.10.2007, оказанных предпринимателем, а также наличие убытков у общества, возникших в результате утраты груза при осуществлении его перевозки, подтвержденной протоколом от 04.10.2007.
Принимая постановление от 03.12.2008, с учетом того обстоятельства, что факт осуществления спорной перевозки сторонами не оспаривался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования, заявленного по первоначальному иску о взыскании долга в сумме 152 000 рублей.
Удовлетворяя встречное исковое требование, суд исходил из документально подтвержденного факта понесенных обществом убытков в сумме 308 235 рублей 22 копеек в результате дорожно-транспортного происшествия.
Путем зачета исковых требований суд взыскал с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу общества 156 325 рублей 22 копейки убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие размер убытков.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А40-20748/08-102-188 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н. П. Харчикова