584_64586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-8753/09 судей Высшего 16 июля 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, д. 109, г. Уфа, 450078) от 15.06.2009 № 02-08/02310 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.01.2009 по делу № А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» (ул. Кирова, 128а, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан недействительными её решений 20.10.2008 от № о признании 08-15/20798, № 08-15/20799, признании незаконным действия должностных лиц Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции, выразившееся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и налог на прибыль и обязании вынести решение о возврате на расчётный счёт предприятия излишне уплаченные суммы налогов.
Суд
установил:
государственное унитарное предприятие по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» (далее – ГУП «Башкиравтодор», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании недействительными её решений от 20.10.2008 № 08-15/20798, № 08-15/20799 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 31439372 руб. и налог на прибыль в сумме 35135080 руб.; обязании вынести решение о возврате на расчётный счёт предприятия излишне уплаченные суммы налогов (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 15.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительными № 08-15/20799 в решений части от 20.10.2008 предложения № 08-15/20798 восстановить и необоснованно заниженную сумму налога на прибыль организаций в сумме 35135080 руб., признания незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 35135080 руб., и обязании инспекции возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 3 35135080 руб. отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2009 оставил без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 31439372 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований по следующим основаниям.
Судом межрайонной первой инстанции инспекции признаны ФНС незаконными России по действия крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные налог на добавленную стоимость в сумме 31439372 руб. и налог на прибыль в сумме 35135080 рублей. Суд обязал инспекцию возвратить предприятию излишне уплаченные налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в указанных выше суммах.
Межрайонная налогоплательщикам инспекция по ФНС Республике России по Башкортостан крупнейшим обратилась с 4 апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, не согласившись недействительными с решений решением и суда незаконными в части признания действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 35135080 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в указанной сумме. Налоговый орган просил изменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой заинтересованным лицом части. Как следует из содержания постановления суда апелляционной инстанции возражений против того, что суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой заинтересованным лицом части, от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприятие обратилось с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Из вышеизложенного следует, что доводы, приведённые налоговым органом в настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.01.2009 в части налога на добавленную стоимость, ранее инспекцией ни в суд апелляционной ни в суд кассационной инстанции не заявлялись.
Таким образом, доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.01.2009 отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья О.А. Наумов