660_64881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8514/09 Москва 16 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, В. М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, 39 б, г. Красноярск, 660049) от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 по делу № А33-3185/2008 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Малышева Вячеслава Юрьевича (ул. Перенсона, д. 38/49, кв. 49, г. Красноярск, 660049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, 39 б, г. Красноярск, 660049) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Малышев Вячеслав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2007 № 12-26.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 заявление удовлетворено частично;
решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 650 рублей штрафа; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение суда первой инстанции отменено; заявление предпринимателя удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды апелляционной и кассационной инстанций оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что инспекция не обосновала размер начисленных налогов, пеней, штрафов, поскольку, применяя положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не доказала, что использовала данные об аналогичных налогоплательщиках, которых установила на основе оценки сопоставимых данных. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что при вынесении решения инспекция нарушила существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, хотя и не соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2009 № 14645/08, однако, не привел к принятию незаконных судебных актов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов о недоказанности вменяемых налоговых обязательств не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-3185/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин