193_64846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6338/09 Москва Коллегия 16 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 по делу № А33-7082/2008 и постановления Федерального арбитражного от по 27.01.2009 этому суда делу по Восточно-Сибирского заявлению округа индивидуального предпринимателя Редькина Олега Валерьевича (ул. Тобольская, д. 27, кв. 5, г. Красноярск, 660046) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Красноярск, 660003) о признании частично недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Редькин Олег Валерьевич (далее – предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция) от 06.03.2008 № 12-26/12 в части доначисления налогов, пеней, штрафа в общей сумме 1 686 737,03 рублей.
Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.01.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 1 042 181,58 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 179 706,51 рублей пеней по этому налогу и взыскания 47 836,06 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их в удовлетворенной части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 из Арбитражного суда Красноярского края истребовано дело № А33-7082/2008.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в 3 заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что налоговый орган отказал в вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по счетам - фактурам, выставленным ООО «Призма», в связи с тем, что в ходе проверки инспекцией установлено нарушение требований, предъявляемых к счетам - фактурам, предусмотренным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности в счетах - фактурах указан недостоверный ИНН поставщика.
Впоследствии, предпринимателем в налоговый орган были представлены счета-фактуры, в которые внесены изменения не путем исправления в соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, а выписаны новые счета-фактуры, то есть предпринимателем произведена замена счетов-фактур на экземпляры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод инспекции о том, что в представленных счетах-фактурах отсутствует дата внесения исправлений является существенным нарушением и это, по мнению инспекции, порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, отклонен судом по мотиву, что данное обстоятельство не повлекло нарушения требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суд указал, что инспекцией не оспаривается правомерность применения предпринимателем налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций и не опровергается достоверность сведений исправленных счетов-фактур.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суды сделали вывод о неправомерном доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
4 Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А337082/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 инспекции отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ О. Л. Мурина Судья ______________ О. А. Наумов