90_65102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8657/09 Москва Коллегия 17 июля 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.
Краснодару от 18.06.2009 № 05-32/01484 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу № арбитражного А32-9377/2008-70/7 суда и Северо-Кавказского постановления округа от Федерального 08.05.2009 по указанному делу, по заявлению ООО "Автофермо" (далее - общество) и Гец Л.Г. о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - налоговая служба), выраженных в отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества от 03.04.2004, и обязании исключить соответствующие записи из реестра.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Погибко Л.Г.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 24.12.2008 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 решение оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что по делам № А32-18275/2004-26/445 и А-32-14508/2004-26/665-15/1059, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, подтверждена правомерность решения общего собрания от 03.04.2004 о включении Гец Л.Г. в состав участников общества вместо Погибко Л.Г. в связи с заключением договора дарения доли, поэтому у налоговой службы отсутствовали государственный основания реестр для внесении юридических изменений лиц о в Единый признании недействительными записей, восстановлении в составе участников 3 общества Погибко Л.Г., исключении Гец Л.Г. из состава участников общества.
Налоговая служба не представила доказательств правомерности внесения оспариваемых записей.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежат отклонению, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края № в А32-9377/2008-70/7 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Иванникова Судья Подъячев И.А.
Судья Киреев Ю.А.
Н.
П.