192_65039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6393/09 Москва 17 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Лорал Спэйс энд Коммьюникэйшнс Лтд» (Бермудские острова) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.08 по делу № А40-2905/08-62-3, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.09 по тому же делу.
Суд
установил:
компания «Лорал Спэйс энд Коммьюникэйшнс Лтд» обратилась с иском к компании «Глобалстар – Космические телекоммуникации» (далее – ЗАО «Глобал Тел») о признании незаконным отказа ответчика открыть истцу счет и внести в реестр акционеров запись о переходе к нему права собственности на 49 процентов акций в уставном капитале ответчика, об обязании последнего открыть лицевой счет в реестре акционеров, а также об обязании ответчика списать 980 000 обыкновенных именных акций ответчика с лицевого счета компании «Глобалстар Л.П.» и зачислить эти акции на лицевой счет компании «Лорал Спэйс энд Коммьюникэйшнс Лтд».
Исковые требования основаны на решении Суда США по делам о банкротстве штата Делавэр от 17.06.04, согласно которому, по мнению истца, 49 процентов акций эмитента ЗАО «Глобал Тел», принадлежавших компании «Глобалстар Л.П.» перешли в собственность истца.
Решением суда первой инстанции от 08.08.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для отказа в иске явилось то обстоятельство, что судебный акт американского суда не содержит прямых указаний на то, что истец является собственником 49 процентов акций уставного капитала ответчика;
в решении не указаны идентифицирующие признаки спорных акций и эмитента, не указаны сведения об их количестве.
В судебном акте нет указания о том, что истец является правопреемником в отношении акций должника.
Регистратору в порядке, установленном Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27, не представлены передаточное распоряжение либо судебный акт, которым признано право собственности истца на спорное количество акций, поэтому выводы судов о недоказанности исковых требований следует признать правильными.
Заявителем представлено в надзорную инстанцию решение суда США по делам о банкротстве штата Делавэр от 29.05.09 о разъяснении его решения, принятого 17.06.04.
Разъяснение предназначено для того «чтобы устранить неясность, если таковая имеется в отношении перехода правового титула и любых иных прав на акции к «Лорал» согласно решению об утверждении и Плану».
Названное разъяснение не было предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, а надзорной инстанции давать оценку новым доказательствам при рассмотрении надзорной жалобы право не предоставлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-2905/08-62-3 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.09 отказать.
Председательствующий судья И. А. Подъячев Судья Н. П. Иванникова Судья Ю. А. Киреев