21_64972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9459/09 Москва Коллегия 17.07.2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Эльдако», г. Москва, от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-23329/2008-СГ2-20 по иску ЗАО «Эльдако» к открытому акционерному обществу «Казанькомпрессормаш», г. Казань, о взыскании 4 088 928 рублей 75 копеек и об обязании вывезти некачественную компрессорную установку.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, иск Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ЗАО «Эльдако» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты свидетельствуют, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 18.07.2007 № 07140031, в соответствии с которым стороны приняли взаимные обязательства.
Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что все спорные вопросы, возникающие в процессе заключения и исполнения договора, разрешаются арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью и с соблюдением претензионного порядка что нарушен урегулирования разногласий.
Суд первой инстанции, установив, истцом установленный договором досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, руководствуясь пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил иск без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав на то, что истцом в нарушение требований статьи 65 названного Кодекса не представлены надлежащие доказательства соблюдения условий пункта 5.2 договора. Также суд отметил, что иные 3 доводы апелляционной жалобы рассмотрены и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе принятые судебные акты, указав на то, что выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-23329/2008-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Р. Г. Балахничева Судья ______________ Н. П. Харчикова