64_65190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-9506/09 Москва Судья 17 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Владимирский ЖБК» (ул. Комисарова, 22-12, г. Владимир, 600018) от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 по делу № А11-425/2008-К2-22/34, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Владимирский ЖБК» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (1-й Коллективный проезд, 2А, г.
Владимир, 600005) о признании недействительным решения от 29.12.2007.
Суд
установил:
в нарушение части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества «Владимирский ЖБК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 по делу № А11-425/2008-К2-22/34, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2009 оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу «Владимирский ЖБК» в срок до 17.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
4. Направить настоящее определение заявителю.
Судья С.М. Петрова