253_64987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9234/09 Москва 17 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Суда Российской Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 по делу № А41-21830/08,
установила:
Войсковая часть 21692 (г. Краснознаменск, далее – войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области (далее – административный орган) от 02.04.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 01-18-01/43 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 18.08.2008 № 43-00-08/131Р об оставлении жалобы войсковой части на указанное постановление без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная служба финансово-бюджетного надзора ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной заявленные требования, и кассационной исходили из инстанций, полного и удовлетворяя всестороннего исследования обстоятельств дела, которым была дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу, что бюджетные средства войсковой частью были израсходованы на цели, предусмотренные соответствующей бюджетной росписью, отсутствует состав вмененного войсковой части административного правонарушения в связи с недоказанностью административным органом вины последнего.
При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовыми актами, определяющими отнесения определенных расходов бюджетных ассигнований на соответствующие статьи и подстатьи.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А41-21830/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий