Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_65226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8795/09 Москва Судья 17 июля 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И.Локтенко, рассмотрев заявление ООО «Стройпрогресс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по делу №А40-48820/08-93-152 Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО «Виста Плюс», к ОАО фирма «Стройпрогресс», ФГУП «Управление специального строительства № 6 при Спецстрое России» о признании недействительными сделок по зачету Судья

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292,294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, то есть, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении указанного срока отклоняется, поскольку не представлено доказательств пропуска установленного срока по независящим от заявителя уважительным причинам.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отказать в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2.возвратить заявление ООО фирма «Стройпрогресс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по делу №А40-48820/08-93-152 Арбитражного суда г.Москвы.

Приложение: на 56 листах.

Судья ______________ Н. И. Локтенко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru