90_65116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8521/09 Москва Коллегия 17 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А.., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «РР-Инфо» (адрес для корреспонденции : Колпачный пр., 14/5, стр.1, Москва, 101990) от 11.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2008 по делу № А40-11716/08-21-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "РР-Инфо" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО "РР-Инфо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, государственный регистрационный номер записи 2077763988730 сведения о генеральном директоре Филиппове С.Ю.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008 в удовлетворении заявленных требований ООО "РР-Инфо" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение Арбитражного города Москвы от 10.09.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции от 10.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и судами установлено, что 18.12.2007 ООО "РР-Инфо" в лице генерального директора Хамидуллина Ю.М., избранного внеочередным общим собранием участников Общества 17.10.2007, обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной 3 налоговой службы N 46 по Москве с заявлением о внесении в государственный реестр изменений в сведения об ООО "РР-Инфо", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по Москве 21.12.2007 было вынесено решение об отказе в государственной регистрации указанных изменений, поскольку Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о Филиппове С.Ю., как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "РР-Инфо".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной заявителем 17.01.2008, на основании заявления Филиппова С.Ю., поданного 11.12.2007, МИФНС России N 46 по Москве приняла решение о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы юридического лица, в связи с чем 18.12.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2077763988730.
В силу статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее-Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17, пунктом 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации, при смене единоличного исполнительного органа соответствующие государственный реестр на изменения подлежат внесению в основании заявления, удостоверяемого подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть 4 засвидетельствована в нотариальном порядке с указанием паспортных данных заявителя или в соответствии с законодательством Российской Федерации данных иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии);
подтверждением соответствия вносимых изменений требованиям, установленным в Российской Федерации, и их достоверности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых документов представления и для государственной документов в регистрации ненадлежащий регистрирующий орган, а также, - предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.
Согласно нормам статей 9, 17, 18 Закона о государственной регистрации, регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер; в случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов, произвести соответствующую государственную регистрацию; при этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом.
Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной предусмотрено.
Обязанность регистрации указанным Законом не указания достоверной информации возложена Законом о государственной регистрации на заявителя.
Принимая регистрирующему обжалуемые акты органу, суды об отклонении руководствовались заявления к названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные 5 документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими Закону о регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, применив нормы законодательства, регулирующие отношения по государственной регистрации юридических лиц, суды всех инстанций обоснованно пришли к выводу, что в представленном заявлении о государственной регистрации подтверждается соответствие вносимых изменений требованиям законодательства; данные сведения являются достоверными; и соблюден порядок принятия решения о внесении изменений, установленный законом. Суды исходили из того, что представленные Филипповым С.Ю. в регистрирующий орган документы соответствуют требованиям, установленным нормами Закона, в силу чего основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, и административную.
При таких условиях доводы ООО «РР-Инфо», приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 6
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-11716/08-21-128 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян