415_65681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8868/09 Москва 20 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 18.06.2009 № 05-1738/5533 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008 по делу № А32-12452/2008-66/206-45/257 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рускон» (2-ая железнодорожная петля, пос. Кирилловка, г. Новороссийск, 353909) (далее – общество) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) от 06.03.2008 № 28640 в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде 73 663 рублей 20 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неуплату 2 налога на добавленную стоимость, а также в части доначисления 368 316 рублей данного налога.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008 требование о признании недействительным решения инспекции в части штрафной санкции удовлетворено; в части остальной части производство по делу прекращено в связи с тем, что общество отказалось от заявленного требования в этой части и отказ принят судом. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция ссылается при этом на свои расчеты, основанные на имеющихся в деле доказательствах, которые, по ее мнению, свидетельствуют о неуплате обществом налога в установленный законом срок.
Согласно части 4 статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, при наличии следующих оснований для их изменения или отмены:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действия или бездействия).
Как видно из судебных актов, суд первой инстанции исследовал доказательства, установил факт отсутствия недоимки по данному налогу и дал надлежащую правовую оценку, признав доказанными обстоятельства, исключающие возможность доначисления суммы налога к взысканию и привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога.
Содержащиеся в заявлении доводы инспекции в основном сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств, основанных на суммовых расчетах, иных, чем установлены судом первой инстанции.
Однако, эти доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, а установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-12452/2008-66/206-45/257 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н.Нешатаева Судья ______________ С.В. Сарбаш судья