111_65633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8477/09 Москва 20 июля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.
индивидуального рассмотрела в предпринимателя судебном заседании заявление Дегтярёва А.Д., Веселоярск с.
Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3247/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дегтярёва А.Д. (далее – предприниматель Дегтярёв А.Д., предприниматель) к открытому акционерному обществу «Южное торговое объединение» (далее – общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом и осуществлении предпринимательской деятельности.
2 Суд
установил:
решением от 08.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель – предприниматель Дегтярёв А.Д. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что ответчик в отсутствие правовых оснований чинит ему препятствия в пользовании занимаемым на праве собственности магазином, отключив этот объект от снабжения электрической и тепловой энергией, а также указывает на иные нарушения.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
В процессе предприниматель рассмотрения Дегтярёв А.Д.
дела является судами установлено, собственником что нежилого помещения общей площадью 141,2 кв.м, расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу : г. Рубцовск, ул. Семашская, 18, и осуществляет в этом помещении предпринимательскую деятельность, а ОАО «Южное торговое объединение» является собственником других помещений в этом же здании. Названное общество, являясь абонентом на получение электрической энергии, обратилось к энергоснабжающей организации за разрешением на подключение к своим сетям субабонентов. Разрешение было получено только в отношении арендаторов ОАО «Южное торговое объединение», к которым предприниматель не относится, и предложено 3 собственникам отдельных помещений самостоятельно заключать договоры с энергоснабжающей организацией.
Судами также установлено, что на основании договора об отступном от 25.08.2006, заключенного между ОАО «Торговый центр «Южный» и ОАО «Южное торговое объединение», к последнему перешли права собственности на инженерные сети, обслуживающие рынок «Южный» и здания по его периметру, в том числе тепловые сети, которые к общему имуществу собственников помещений этого здания не относятся.
Поскольку обществу Федеральной службой Ростехнадзора было выдано предписание об устранении нарушений и о разработке проекта теплоснабжения с оформлением реконструкции в Ростехнадзоре, им произведены соответствующие изменения, которыми не предусмотрено обеспечение подачи тепловой энергии в отдельное помещение, принадлежащее предпринимателю.
Поскольку общество не является той организацией, на которую в силу закона возложена обязанность по предоставлению электрической и тепловой энергии потребителям, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали, что предпринимателем не доказано наличие правовых оснований, подтверждающих заявленные требования, а также не подтверждено фактическое нарушение его прав и законных интересов со стороны ОАО «Южное торговое объединение».
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-3247/2008-7 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Н.И.Локтенко Судья ______________ А.М. Медведева