253_65498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9665/09 Москва 20 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 07.07.2009 № 04-13/06117 Благовещенской таможни (далее – таможенный орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 по делу № А04-6632/08-25/145 Арбитражного суда Амурской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним № судебным А04-6632/08-25/145 оспариваемым актом, Арбитражного заявителем, является принятым суда по Амурской постановление делу области и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 03.07.2009. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 08.07.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению таможенного органа приложено ходатайство от 07.07.2009 № 04-13/06153 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на длительность процедуры согласования данного заявления с правовыми службами регионального таможенного управления и Федеральной таможенной службы. Однако указанная причина не может быть отнесена к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Отказать Благовещенской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление от 07.07.2009 № 04-13/06117 Благовещенской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 по делу № А04-6632/08-25/145 Арбитражного суда Амурской области с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков