193_65880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8575/09 Москва Коллегия 20 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.07.2008 по делу постановления Четырнадцатого арбитражного № А44-1387/2008, апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.03.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетново» (ул. Гагарина, д. 1, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) о признании частично недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сетново» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее – инспекция) от 24.03.2008 № 8.
Решением суда первой инстанции от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что понесенные обществом расходы на оплату оказанных услуг экономически не обоснованны, в связи с чем, не могут служить основанием для уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль и предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, сделали вывод, что затраты общества на оплату услуг, оказанных компаниями «ЭРНСТ ЭНД ЯНГ (СНГ) ЛИМИТЕД», «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.», «Стора Энсо Тимбер Ой Лтд» являются документально подтвержденными, обоснованными применительно к особенностям финансово-хозяйственной деятельности общества, направленной на получение дохода. Указали, что 3 нарушения порядка оформления счетов-фактур, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция не установила и не представила доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-1387/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 инспекции отказать Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ О. Л. Мурина