Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_65485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8891/09 Москва 20 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (420111 г. Казань, ул. Театральная, д. 13А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2008 по делу № А65-30936/2007-СА1-19, постановления Одиннадцатого от и 17.12.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (420097 г. Казань, ул. Зинина, д. 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 03.09.2007 № 02-03-15/2/864.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 03.09.2007 № 02-03-15/2/864 в части выводов о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года в размере 2664530 рублей 27 копеек и решения от 03.09.2007 № 02-01-15/2/865 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2664530 рублей 27 копеек.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поскольку они приняты с нарушением норм материального права и без учета постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, заявленных обществом в июне 2006 года по предъявленным контрагентами ООО «Инвестмонтажконструкция», 3 ООО «Легран», ООО «УПТК» счетам-фактурам, оформленным, как заявляет инспекция, с нарушением установленных требований.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом исследования судами. Ими в ходе рассмотрения дела установлено, что счета-фактуры, поступившие от указанных контрагентов, оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, реальное движение товара и денежных средств имело место.

Доказательств взаимозависимости или наличия согласованных действий общества с данными контрагентами, направленными на получение необоснованной выгоды, инспекцией не представлено.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в полномочия надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-30936/2007-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 отказать Председательствующий судья Н. Г. Вышняк Судья О. А. Наумов Судья Г. Г. Полетаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru