90_65615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8876/09 Москва Коллегия 20 июля 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бахметьева В.В., Брауна В.Я., Зайцева Д.Г., Колесникова А.Н. и Якимова Ю.М.
о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу № А55-20272/05-32 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по тому же делу, Вениаминовича, Брауна Геннадьевича, Колесникова по заявлению Бахметьева Виктора Владимира Алексея Яковлевича, Николаевича, Зайцева Дмитрия Якимова Юрия Михайловича, Парахина Сергея Юрьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 Самарской области о признании недействительными решений и соответствующих записей в Едином государственном реестре юридических лиц, с участием третьих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лиц: Ядринцева Виктора Ивановича, Пшеничного Евгения Николаевича, Больсуновой Марины Валерьевны, Булычева Вячеслава Федоровича, Самородова Владимира ответственностью Васильевича, общества с ограниченной Сельскохозяйственное предприятие «Сургутсельхозснаб».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007, заявление удовлетворено.
Булычев В.Ф., Ядринцев В.И., Пшеничный Е.Н., общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Сургутсельхозснаб» (далее - ООО СП «Сургутсельхозснаб») обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 по делу № А55-12460/2006.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2008 было отменено решение суда от 27.12.2005 и дело назначено к повторному рассмотрению.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2008 отменено на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что названным решением суда первой инстанции было отменено решение суда от 27.12.2005, которое в материалах дела отсутствует. Заявление Булычева В.Ф., Ядринцева В.И., Пшеничного Е.Н., ООО СП «Сургутсельхозснаб» о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006 3 по делу № А55-20272/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено: решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006 по делу № А55-20272/2005 отменено и дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2009 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Признавая недействительными решения налогового органа и сделанные на основании них записи, суд указал, что в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителей ООО СП «Сургутсельхозснаб» указаны Бахметьев, Браун, Зайцев, Колесников, Парахин, Якимов, а руководителем - Кирковский. Данная запись внесена на основании учредительного договора от 10.09.2002 и Устава, которые, как и сама запись на момент совершения оспариваемых регистрационных действий (на август 2005 года), не были оспорены в судебном порядке, 4 поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для внесения оспариваемых изменений.
Принимая решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что судебным атом по другому делу, вступившим в законную силу, договор купли-продажи долей в признаны недействительными:
уставном капитале ООО СП «Сургутсельхозснаб» от 10.04.2001, заключенный между Ядринцевым В.И., Самородовым В.В., с одной стороны, и ООО «МетИнвест», с другой стороны, а также учредительный договор и Устав ООО СП «Сургутсельхозснаб» от 10.09.2002.
Вывод судов о наличии вновь открывшихся обстоятельств является правомерным.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежат отклонению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-20272/05-32 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Н. А. Весенева Судья Ю.А. Киреев