763_65557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8419/09 Москва 20 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 23.09.2008 по делу № А75-5333/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Обьгаз» (г. Ханты-Мансийск, далее – общество) к учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (г. Ханты-Мансийск, далее – учреждение) о взыскании 68 920 рублей 14 копеек задолженности за отпущенную в декабре 2007 года тепловую энергию и 3 825 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
2 Суд
установил:
решением суда от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу общества взыскано 68 920 рублей 14 копеек задолженности и 3 226 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Суды руководствовались Гражданского кодекса статьями Российской 309, 395, Федерации 424, (далее 539, – 544 Кодекс) Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, условиями государственного контракта от 11.12.2007 № 130 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату отпущенной истцом тепловой энергии с учетом тарифа для потребителей группы «прочие потребители».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 11.12.2007 между учреждением (заказчик) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен государственный контракт № 130, по условиям которого общество обязалось подавать учреждению тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения помещений жилого дома в городе Ханты-Мансийск, а учреждение своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
3 На оплату услуг отпущенной в декабре 2007 года тепловой энергии общество выставило учреждению счет-фактуру от 14.12.2007 на сумму 68 920 рублей 14 копеек, применив тариф для потребителей группы «прочие потребители» в размере 799 руб./Гкал, установленный для него решением Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - РСТ) от 19.12.2006 № 169-Э.
Ссылаясь на задолженность учреждения по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя о необходимости применения при расчетах за тепловую энергию тарифа для потребителей группы «население» в размере 655 руб./Гкал, установленного решением РСТ от 19.12.2006 № 169-э был предметом оценки судов всех инстанций и отклонен.
Разрешая спор, суды установили, что тепловая энергия поставлялась обществом учреждению для отопления помещений дома, отнесенных распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2007 № 622-рп к специализированному жилищному фонду и включенных в число общежитий.
С учетом положений статьи 424 Кодекса, статьи 1 Закона № 41-ФЗ, пункта 59 Основ ценообразования и предмета контракта суды пришли к выводу о том, что учреждение не относится к группе потребителей «население», поэтому общество правомерно применило при расчетах с учреждением тариф «прочие потребители».
Вывод судов по применению тарифа на тепловую энергию при расчетах абонента - юридического лица с энергоснабжающей организацией с учетом того, что энергия покупалась у последней для оказания услуг теплоснабжения физическим лицам, проживающим в общежитии соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 27.05.2008 № 18056/07 по делу № А40-78435/06-40-528 Арбитражного суда города Москвы.
Ссылка учреждения на оплату платежным поручением от 17.12.2007 № 2219 потребленной общежитием в декабре 2007 года тепловой энергии, но исходя из тарифа для группы потребителей «население» направлена на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-5333/2008 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья О. А. Козлова Судья Н. П. Харчикова 5