90_65640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4262/09 Москва Коллегия 20 июля 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сербина В.В. (адрес для корреспонденции: ул. Дунаевского, г.
Крымск, Краснодарский край, 353380) от 15.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 25.11.2008 по делу № А-3213044/2008-11/215 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.06.2009 по тому же делу, по иску Сербина В.В. к ликвидатору ООО "Орхидея" Иванченко И.М., участнику общества Цветкову Ю.Г. и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Крымску Краснодарского края (далее - налоговая служба) о признании незаконными действий участника ООО "Орхидея" Цветкова Ю.Г. в части отчуждения имущества ООО "Орхидея", в том числе здания (литера Е) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общей площадью 392,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Крымск, ул.
Комсомольская, 25; действий ликвидатора ООО "Орхидея" Иванченко В.М. в части ненадлежащего извещения истца о проводимом процессе ликвидации и невключении Сербина В.В. в состав кредиторов ООО "Орхидея".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2009 решение от 25.11.2008 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе в части требований Сербина В.В. о признании ликвидации ООО "Орхидея" незаконной, в связи с ненадлежащим извещением Сербина В.В.
о проводимом процессе ликвидации, невключении Сербина В.В. в состав кредиторов ООО "Орхидея", а также в части требований признать недействительным договор купли-продажи здания, заключенного ООО "Орхидея" и третьим лицом, прекращено, т.к. судом первой инстанции указанные требования не рассматривались в связи с уточнением исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.06.2009 судебные акты оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действия единственного участника и одновременно директора ООО "Орхидея" Цветкова Ю.Г. по отчуждению имущества общества осуществлены за два месяца до принятия обществом решения о ликвидации и направления истцу соответствующего уведомления, в связи с чем являются правомерными. Судебными актами по делу № А3215076/2006-32/405 Сербин В.В. исключен из состава участников общества, поэтому имеет право на получение действительной стоимости своей доли.
Интерес истца заключается в возврате объекта недвижимости, принадлежавшего обществу до ликвидации, в целях его последующей оценки и раздела. Возможность отчуждения здания может возникнуть только при признании недействительным договора об отчуждении данного объекта недвижимости, заключенного обществом перед ликвидацией.
Подобное требование судом не рассматривалось.
Таким образом, вывод суда о том, что истец выбрал неверный способ защиты своих прав, является обоснованным.
Доводы заявителя о нарушении его прав при проведении процедуры ликвидации общества подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А-32-13044/2008-11/215 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Н. А. Весенева Судья Ю.А. Киреев