763_65558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8641/09 Москва 20 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-7140/08-42, Саратовской области постановления от 29.09.2008 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водосток» (г. Саратов, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный» (г. Саратов, далее – общество) о взыскании 60 465 рублей 36 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
2 решением суда постановлениями от 29.09.2008, апелляционной и оставленным кассационной без изменения инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 1012, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения общества за счет предприятия в размере стоимости оказанных последним услуг по приему с территории общества поверхностных сточных вод в ливневую канализацию города Саратова и их транспортировке в период с 01.05.2005 по 30.04.2008.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 1,022 га (на улице Новозенская) и 0,5789 га (на улице Чапаева).
Во исполнение изданных администрацией города Саратова постановлений, предусматривающих создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города.
С целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения комитетом по управлению имуществом города Саратова учреждено муниципальное унитарное предприятие «Водосток».
3 В период с 01.05.2005 по 30.04.2008 с территории общества осуществлялись отвод и транспортировка сточных вод, которые согласно планам-схемам водосборных бассейнов и водостоков системы № 12 и № 13 неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию.
Ссылаясь на то, что общество пользовалось системой ливневой канализацией города и не производило самостоятельно связанных с отведением с его территории сточных вод расходов, которые несло предприятие, последнее предъявило настоящий иск.
В силу статей 1102, 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
Признав доказанным факт пользования предприятием системой ливневой канализации и неоплаты им оказанных услуг по отводу сточных вод, суды пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Довод заявителя о неправомерности применения судами статей 1102, 1105 Кодекса и его квалификации как лица, неосновательно обогатившегося за счет общества, несостоятелен.
Разрешая спор, суды признали подтвержденным материалами дела факт оказания обществу услуг по приему в городскую систему ливневой канализации и транспортировке поверхностных сточных вод с его территории в отсутствие договора с предприятием, правомерно предъявившим иск в порядке, предусмотренном главой 60 Кодекса.
При этом суды учли, что факт пользования системой городской ливневой канализации обществом не оспорен.
Возражения общества относительно примененного предприятием в расчете стоимости оказанных услуг тарифа не принимаются.
Суды признали стоимость услуг соответствующей утвержденному органом местного самоуправления тарифу.
4 Довод заявителя о том, что примененный тариф утвержден на иные услуги направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-7140/08-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья О. А. Козлова Судья Н. П. Харчикова