599_66168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1454/09 Москва “ 22 ” июля 2009 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел заявление предпринимателя Скиба Г.Н. (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2008 по делу № А51-1452/2008-1-23, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению предпринимателя о признании незаконным отказа администрации от 20.12.2007 N 846 Кировского муниципального района (далее – администрация) в предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка площадью 2612 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, поселок Кировский, государственная трасса Хабаровск-Владивосток, 437 км (далее – спорный земельный участок), обязать администрацию обеспечить изготовление кадастровой карты спорного земельного участка и утвердить проект его границ, а также обязать Администрацию подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его предпринимателю.
Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2008 в удовлетворении требований о признании незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрации по отказу в предоставлении в собственность спорного земельного участка отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявленных требований в части обязания администрации обеспечить изготовление кадастровой карты спорного земельного участка, утверждении проекта его границ, подготовки проекта договора куплипродажи спорного земельного участка и направления его предпринимателю также отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что являясь собственником здания кафе "Отдых", расположенного на спорном земельном участке, письмом от 22.11.2007 предприниматель обратился в адрес администрации с заявлением о предоставлении земельного участка ему собственность.
Письмом от 20.12.2007 N 846 Администрация отказала предпринимателю в предоставлении в собственность указанного земельного участка в связи с тем, что спорный земельный участок расположен в границах второй зоны санитарной (горно-санитарной) охраны и ограничивается в обороте в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях.
На основе имеющихся доказательств судом установлено, что испрашиваемый земельный участок находится в границах курорта Шмаковка Приморского края. Совместным Постановлением Министерства здравоохранения СССР и Всесоюзного центрального Совета профессиональных союзов от 28.02.1978 N 8-68 установлены согласованные с Советом Министров РСФСР границы округов санитарной охраны курортов общесоюзного значения, в том числе курорта Шмаковка Приморского края согласно приложениям 1, 2, 3 (пункт 1).
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность в силу положений подпункта 1 пункта 5 и пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации.
3 Доводы заявителя обстоятельства дела.
направлены на переоценку фактических Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-1452/2008-1-23 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья В.Б. Куликова Судья Н.И. Локтенко