584_65783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-7740/08 Коллегия судей Высшего 21 июля 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Нальчик» (2-й промпроезд, 3, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360005) от 21.05.2009 № 21 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по делу № А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Нальчик» к инспекции ФНС России по г. Нальчику (ул. Чайковского, 26, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) о признании недействительным её решения от 07.09.2006 № 1988.
Суд
установил:
ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Нальчику о признании недействительным её решения от 07.09.2006 № 1988.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 15.03.2007 требования общества удовлетворены частично.
Признаны недействительными пункт 2.1 оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 2415061,70 руб. и пункт 2.2 – в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, в сумме 18791 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2007 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением суда первой инстанции от 02.11.2007 требования общества удовлетворены частично.
Признаны недействительными пункт 2.1 оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 2417240 руб.
и пункт 2.2 в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, на 2417194 руб. как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.04.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения инспекции от 07.09.2006 № 1988 и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными пункт 2.1 оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 2417240 руб. и пункт 2.2 – в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из 3 бюджета, на 2417194 руб. как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным пункта 2.1 оспариваемого решения в части доначисления 2416798 руб. налога на добавленную стоимость и пункта 2.2 решения – в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, на 2416798 руб. и в удовлетворении заявленных требований в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 23.04.2008, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 02.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2008 частично отменены судебные акты нижестоящих судов и дело 4 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неверное применение норм права привело к неполному исследованию обстоятельств спора.
При этом суд руководствовался положениями статей 274, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.
Оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по результатам нового рассмотрения дела по существу приняты судебные акты, которыми обществу отказано в удовлетворении его требования в оспариваемой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А20-4164/2006 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья О.А. Наумов