Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_65981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8651/09 Москва 21 июля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Северо-Западная управляющая компания “ГазпромИнвест” от 30.05.2009 № 30/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу № А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску “Газпром-Инвест” ООО “Северо-Западная (Мурманская область, управляющая п.

Сафоново-1) компания к МУ “Спортивно-оздоровительный комплекс “Фрегат” (Мурманская область, п.

Видяево) о взыскании 550 343 рублей 71 копейки и встречному иску МУ “Спортивно-оздоровительный комплекс “Фрегат” к ООО “Северо- Западная управляющая компания “Газпром-Инвест” о признании договора недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: ООО “Сириус”.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 № 8651/09 заявление ООО “Северо-Западная управляющая компания “Газпром-Инвест” от 30.05.2009 № 30/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу № А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Северо-Западная управляющая компания “Газпром-Инвест” повторно обратилось (10.07.2009 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора 3-месячный срок, тех же судебных актов, пропустив исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса (часть 3 Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 заявление общества с ограниченной ответственностью “Северо- Западная управляющая компания “Газпром-Инвест” от 30.05.2009 № 30/05 о пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А42-5159/2007 постановления суда Арбитражного суда от 18.11.2008 Мурманской Тринадцатого по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Р. Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru