Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_65861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9742/09 Москва 21 июля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г.Архангельск) от 08.07.2009 № 2000-06-16/5546 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.06.2009 по делу № А05-9483/2008 Арбитражного суда Архангельской области по иску ОАО «РЖД» в лице Архангельского отделения Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» (г.Архангельск) к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 445 144 рублей 77 копеек убытков, связанных с повреждением цистерны № 74121377.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО «Первая грузовая компания».

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложена копия судебного акта – решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2008 по делу № А05-9483/2008.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от 08.07.2009 № 2000-06-16/5546 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу № А05-9483/2008 Арбитражного суда Архангельской области с приложением (всего на 42 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С. П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru