Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_66703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5147/09 Москва Судья 21 июля 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н. В. Осипова, рассмотрев заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 07.07.2009 № 12-15/1278 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2006 по делу № А55-36422/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Елена и К» о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г.

Самары, нарушающего права и законные интересы общества и об обязании устранить указанные нарушения прав общества, УСТАНОВИЛ :

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ранее заявителем подавались аналогичные заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которые также были оформлены с нарушением требований статей 292, 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 того же Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата. Нормы Кодекса не содержат каких-либо исключений из указанных правил для заявителей.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку приведенная заявителем неправильное оформление первоначально поданных заявлений не является не зависящей от заявителя уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :

1.

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 07.07.2009 № 12-15/1278 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2006 по делу № А55-36422/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего – на 76 листах).

Судья ______________ Н. В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru