Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_65881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5225/09 Москва Коллегия 21 июля 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей И. А. Подъячева, Ю.А.Киреева рассмотрела в судебном заседании заявление ООО « Корпорация Маяк» (адрес для корреспонденции: ул.

Опалихинская,23, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620034) от 25.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2008 по делу № А603497/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 по тому же делу Суд

установил:

В рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «Наука» в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «ПантеонПроф» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 15 000 000 рублей, составляющих задолженность в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 связи с неоплатой исполненного договора оказания услуг по поиску и предоставлению сотрудников от 17.02.2005.

Определением от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.04.2009, требования кредитора удовлетворены.

Заявитель (другой конкурсный кредитор) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства, учтен факт признания долга и временным управляющим, и должником, При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов по делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-3497/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2008 по делу № А60- 3 3497/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Н. А. Весенева Судья ______________ И. А. Подъячев Судья ______________ Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru