253_65862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9756/09 Москва 21 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 02.06.2009 № Ю-088 общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (г. Владимир; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 по делу № А11-10525/2008-К2-24/565 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований статьи 294 Арбитражного 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако приложенная обществом к заявлению копия решения Арбитражного суда Владимирской области по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А11-10525/2008-К2-24/565 не содержит второй и четвертой страниц данного судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени общества подписано генеральным директором М.Я. Царфиным.
Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия М.Я. Царфина на подписание такого заявления, что нарушает требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 02.06.2009 № Ю-088 общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 по делу № А11-10525/2008-К2-24/565 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков