660_65813 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8655/09 Москва Судья 21 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е. Н. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу № А-32-21576/2008-12/180, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Трейд-К» (ул. Зиповская, 5, г. Краснодар, 350010) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару 19.06.2009 обратилась в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд 2 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу № А-32-21576/2008-12/180, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по тому же делу.
Определением от 30.06.2009 № ВАС-8655/09 заявление возвращено в связи с тем, что оно подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.07.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) инспекция повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов. Однако повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора вновь подано с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному заместителем начальника инспекции Цыба М.И., приложена доверенность от 28.04.2009 № 05-41/01089, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу № А-32-21576/2008-12/180, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «27» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина