763_65781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8678/09 Москва 21 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого общества акционерного «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Воронежская региональная генерация» от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2008 по делу № А14-4268/2008-145/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (г. Воронеж, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» (г. Воронеж, далее – компания) о взыскании 36 703 рублей 24 копеек неосновательного обогащения в виде платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в период с 01.01.2007 по 31.12.2007.
Суд
установил:
решением суда постановлениями от 08.09.2008, апелляционной оставленным и кассационной без изменения инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммунального водоснабжения постановлением Правительства Правилами и пользования канализации, Российской системами утвержденными Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух передвижными поверхностные и загрязняющих веществ источниками, сбросы подземные водные стационарными загрязняющих объекты, веществ размещение и в отходов производства и потребления», Временным порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденным постановлением администрации Воронежской области от 19.05.2004 № 477, условиями договора от 15.09.2006 № 59/03-08/1237 о прядке осуществления контроля за соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод и исходили из доказанности факта сброса ответчиком загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов и неисполнения обязательства по внесению повышенной платы за сверхнормативный сброс.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на материального и процессуального права.
неправильное применение норм Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 15.09.2006 между обществом и компанией (абонент) заключен договор № 59/03-08/1237 на оказание услуг по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод (очистке сточных вод).
В период с 01.01.2007 по 31.12.2007 представителем общества в присутствии представителя компании производился отбор проб сточных вод для проверки предельно допустимой концентрации (далее – ПДК) загрязняющих веществ в контрольном колодце компании, о чем составлены соответствующие акты.
По результатам проведенного аккредитованной лабораторией общества анализа проб выявлено превышение норм ПДК, в связи с чем общество выставило компании счет от 09.04.2008 № 1697 на сумму 36 703 рубля 24 копейки, неоплата которого явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка заявителя на несвоевременное получение информации о наличии превышений ПДК в сточных водах и наличие сомнений в достоверности протоколов лабораторных анализов, не принимается.
В соответствии с пунктом 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу статьи 65 названных правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных контрольных канализационных колодцах.
вод абонента, отбираемых в Разрешая спор, суды установили, что отбор контрольных проб сточных вод проводился в присутствии представителя компании, факт отбора проб зафиксирован в актах подписями представителей сторон.
Согласно пункту 68 Правил № 167 при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.
Правом параллельного отбора и анализа проб воды в установленном названным пунктом правил компания не воспользовалась.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-4268/2008-145/15 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья О. А. Козлова Судья Н. П. Харчикова